〔記者陳曉宜、李靚慧、項程鎮／台北報導〕立法院司法及法制委員會昨初審通過「民法繼承編及其施行法部份條文修正草案」，將債務繼承全面改採限定繼承，一旦三讀通過，未來不會再有「父債子還」的情況。

立委主張溯及既往法務部保留協商

立委主張全面溯及既往，但法務部認為將影響法律安定性，對過去依法償債的繼承人不公平，因此溯及既往條款保留協商。

銀行業者聞訊表示，未來將採取增加保人、增加擔保品、要求授信客戶加買保險等方式因應。有銀行業者私下預測，未來法院業務量將暴增，因為如果未來全面改為限定繼承，親人過世後，子女首要工作將是到法院申請「財產清冊」，即使家庭沒有負債，也得在遺產完成清算後才能分家，最快要一年後，恐怕將會造成許多糾紛。

法律事務司長張青雲則表示，如毫無遺產或債務，或繼承人願意清償所有債務，實務上繼承人有時選擇完全不清算，財產清冊申報相關作業程序，通常半年內可完成清算，相關申報費用都在千百元內。

現行民法繼承編規範，繼承人繼承之債務高於財產時，繼承人必須在知悉繼承之時起三個月內，辦理拋棄繼承或限定繼承。由於很多人不知上述權利義務關係及相關期限，經常發生「父債子還」拖累後代的情形。

繼承債務高於財產只須還所得遺產

全面改為限定繼承後，繼承人不必到法院辦理任何手續，可只清償不超過所繼承財產的債務，也就是繼承財產若只有一百萬元，而繼承債務有三百萬元，就只要還一百萬元。

為免債務人刻意在過世前二年脫產，草案也規定，在繼承開始前二年內所接受的贈與也視為遺產。如果財產移轉或滅失，價額依贈與時的價值計算。

此外，現行法令規定採限定繼承者呈報遺產清冊給法院，法院應依公示催告程序公告，命相關債權人於一定期限內報明其債權，而繼承人對相關債權都應按其數額、比例計算，以遺產分別償還。

修正草案規定可不必辦理上述事項，為免債權人權益受損，另規定若繼承人違反規定，導致被繼承人的債權人受損害時，應依現行法律負賠償責任，未來償債範圍將不能以所得遺產為限。

繼承人若隱匿遺產情節重大、在遺產清冊作虛偽記載情節重大，或意圖詐害被繼承人的債權人權利而處分遺產者，不得主張限定繼承的利益。

限定繼承全面溯及既往　法界並不認同
更新日期:2009/05/1417:44吳陳錦

　　立法院通過未來將以「限定繼承」為主的民法繼承編修正草案，其中最大的爭議，就在於是否要增訂「全面溯及既往」條款。大多數的立委，基於解決「背債兒」悲苦問題的心態，覺得可以考慮全面溯及既往，不過法界有不同的看法。

　　首先表達反對的是法務部。由於全面溯及既往影響層面極大，對法安定性的侵害，以及債權人信賴利益保護，是法務部堅持的兩個理由。

　　若採全面溯及既往，那以往判決確定、執行完畢，甚至是償還完畢的債務，全部都要翻案，屆時全國各地方法院，將會被龐大的案量壓垮，率先崩盤。

　　而債權人因為信賴法律，知道依當時的法律，借出金錢可以獲得償還的動機，將因為採全面溯及既往，致先前出借的金錢無法獲償。未來也將因為求償困難，影響債權人借出金錢的意願，造成金融緊縮。

　　法界對於全面溯及既往，也採反對意見。先前為了解決背債兒問題，立法院在去(97)年=